翻譯過分依賴”審?！钡暮蠊?/div>
發布時間：2020-06-26 10:03:00
|
閱讀量：2020-06-26
我們知道，翻譯的整個流程中，““審校””是一個非常重要的環節，翻譯稿在經過翻譯之后，需要通過”審校”來發現不足和漏洞，然后針對這些問題進行修正，達到提供給客戶一個合格翻譯稿的目的。
但是有些翻譯公司搞錯了”審校”的具體實施辦法和作用，反而本末倒置，使”審校”形同虛設。
一.”審校”的錯誤做法：
認為”審校”是萬能的翻譯工具，將胡亂翻譯的稿件轉給”審校”，想通過”審校”來扭轉乾坤，逼著”審校”人員來修改，然后拿到”審校”稿，大喜過望，以為自己嚴格履行了翻譯的品質監管流程，結果只能是“掩耳盜鈴”。自欺欺人。
二.正確的做法
將有資質的、合格的翻譯人員的譯稿，轉到”審校”程序后，從整體上找出譯稿的不足之處，不要時加以標注，然后退回給翻譯人員，注意，不是代替他進行修改，而是指出問題，責令其自查。
三.關鍵字
“審校”≠代為修改，因為用詞習慣，整體翻譯風格，每個人都不相同，如果翻譯公司要求翻譯”審校”代為修改、并且還要達到預期效果的話，那么整個工程就是重新翻譯，否則二者就像涇水和渭水、分分明明，不可能成為一體。這一點請大連翻譯公司的經營者一定要認識到。而實際上，有些翻譯公司，給”審校”人員的工時費，百字只有2元，這個價格，”審校”人員只能改改單詞，增減些標點符號而已。
四.導致”審校”形同虛設的原因
1.翻譯公司的經營者不懂得語言規律，僵化、保守，以為嚴格恪守了“翻譯→”審校”→定稿”的翻譯流程就可以高枕無憂。實際上只是自欺欺人。”審校”不是“代替修改”而是提出問題，責令自查。
2.招聘翻譯時，沒有嚴格把握翻譯人員能力，不是科班人員出身，只是錄用了自認為能夠勝任翻譯的人員。太過迷信翻譯品質保證流程，不會活學活用，反受其累。
五.錯誤運用”審校”的后果
1.使整個翻譯公司人員配置水平降低，而且使譯稿失去了根本責任人，大家互相推脫，彼此推諉、攻訐，形成一個亂局，從而使翻譯公司失去了信譽保證。
2.增加了翻譯成本，因為各個翻譯環節都不對質量負責，出了問題，只能再花錢重新翻譯，反之如果各個翻譯流程的人員配置水準都很高、也能正確運用”審校”功能的話，會大大降低成本，而且帶來了高品質的翻譯。
六.形成原因
翻譯公司的經營者是門外漢，不懂翻譯的規律和方法。
以上由大連信雅達翻譯服務有限公司推送。
